مقالهٔ شما چگونه ارزیابی می‌شود

داوری دوسویه‌ناشناس توسط متخصصان مستقل، با زمان‌بندی اعلام‌شده و امکان اعتراض.

شیوهٔ داوری

همهٔ مقالات به‌صورت دوسویه‌ناشناس داوری می‌شوند: داوران مشخصات نویسندگان را نمی‌بینند و نویسندگان نیز از هویت داوران آگاه نمی‌شوند. دست‌کم دو داور مستقل هر مقاله را ارزیابی می‌کنند و تصمیم نهایی با دبیر پرونده است. دبیران مقالات مؤسسهٔ خود یا همکاران اخیرشان را بررسی نمی‌کنند.

از ارسال تا تصمیم

داوران چه چیزی را ارزیابی می‌کنند

• روشنی و اهمیت پرسش پژوهش
• توانایی روش‌ها در پشتیبانی از نتیجه‌گیری‌ها
• مناسب‌بودن و گزارش درست تحلیل آماری و حجم نمونه
• در دسترس بودن داده و کد برای راستی‌آزمایی مستقل
• بازنمایی منصفانهٔ پیشینهٔ پژوهش
• روشنی نگارش برای مخاطب هدف
• بیان صریح محدودیت‌ها به‌جای واگذاشتن آن‌ها به خواننده
• نمایش خودِ داده در نمودارها، نه تنها خلاصه‌ای از آن

انواع تصمیم

• پذیرش — بدون نیاز به تغییر بیشتر.
• بازنگری جزئی — پذیرش اصولی؛ تغییرات معمولاً تنها توسط دبیر بررسی می‌شود.
• بازنگری کلی — نیازمند کار اساسی؛ معمولاً به داوران نخست بازگردانده می‌شود.
• رد — همراه با دلیل. اگر امکان ارسال نسخهٔ بازنگری‌شده باشد، دبیر آن را اعلام می‌کند.

پاسخ به داوران

همراه با نسخهٔ بازنگری‌شده، پاسخی بند‌به‌بند بفرستید؛ هر نظر را نقل کنید و بنویسید چه تغییری و در کجا انجام شده است. می‌توانید مخالف باشید؛ آن را روشن بیان کنید و دلیل بیاورید. استدلالی مستند نزد دبیر به اندازهٔ یک تغییر انجام‌شده وزن دارد.

اعتراض به تصمیم

اگر باور دارید تصمیم بر خطای واقعی یا برداشت نادرست استوار است، موارد مشخص را برای دفتر نشریه بنویسید. اعتراض‌ها را دبیری بررسی می‌کند که در تصمیم نخست نقشی نداشته است. نارضایتی از نتیجه به‌تنهایی مبنای اعتراض نیست.

مایل به همکاری در داوری هستید؟

در حال گسترش جمع داوران در ژنومیکس سرطان، زیست‌شناسی محاسباتی و انکولوژی بالینی هستیم.